新冠疫情对全球高等教育的影响
新冠肺炎疫情对高等教育产生了巨大影响。全球许多国家的校园已关闭,教学活动转为线上进行。国际化进程显著放缓。尽管面临这些挑战,高等教育机构仍积极应对,常采取新方案持续开展教学、科研及社会服务工作。
新冠疫情:一场导致国际化进程加剧不平等的危机,还是推动其走向更平等、更道德、更公正的契机?
高等教育的国际化进程已在全球范围内展开,但其发展速度与方式各异。这一进程主要由西方世界的高等教育机构率先启动。 国际化的概念至今仍主要由西方学者进行理论化与探讨。从最初阶段起,国际化进程中便存在显著的地域差异——无论是理论构想还是实践应用皆然。
大学间差距扩大的严峻风险
为深入了解新冠疫情对高等教育造成的冲击,并研究全球高等教育机构为应对危机采取的首批措施,国际大学协会(IAU)启动了《新冠疫情对全球高等教育影响的国际大学协会全球调查》。
将可持续发展融入整个机构:可持续发展目标能否弥合差距?
《将可持续发展融入整个机构:可持续发展目标能否弥合差距?》一文发表于《可持续发展教学策略》(高等教育教学创新丛书第19卷)。作者为国际大学协会高等教育可持续发展项目官员斯蒂芬妮·马洛与秘书长希利吉·范特兰。
大学必须助力塑造后新冠时代的世界
“世界将永远改变。”这或许是对新冠疫情后果最稳妥的预测。这场危机必将重塑所有社会制度,而不仅限于医疗领域。 这种变革的具体形态,当下尚不可知。关于世界将发生改变的稳妥预测,留下了变革形式与方向的开放空间。但变革绝不能也不应任其自由发展,任由那些企图重建旧有权力体系者摆布。我们主张高等教育必须在塑造后疫情时代世界中发挥重要作用,而实现这一目标的途径,正是通过重塑高等教育本身。
国际天文学联合会出席2019年联合国可持续发展高级别政治论坛
2019年可持续发展高级别政治论坛以"增强人民能力,确保包容与平等"为主题。作为全球最具影响力的、致力于可持续发展并拥有联合国经社理事会咨商地位的大学协会,国际大学协会积极参与了论坛讨论,并与成员大学代表团共同组织了一系列活动。
战略性国际化是否已成为现实?
本文对第五届国际大学协会全球调查结果进行反思,旨在帮助理解高等教育国际化在多大程度上已成为全球高等教育机构(HEIs)的战略进程。 调查结果表明,多数高等教育机构确实普遍采取了国际化的战略方针。尽管令人鼓舞,但结果也显示在资金资源及监测评估方面仍有改进空间,同时揭示了高等教育机构间不平等加剧的风险。
高等教育的本土使命:全球视角
2018年10月,欧洲委员会与锚定机构工作组在都柏林城市大学举办了一场关于高等教育地方使命的会议。此次会议催生的新书近日由格拉斯内文出版社出版。 该书由欧洲委员会的斯尤尔·伯根、锚定机构工作组的伊拉·哈卡维以及都柏林城市大学的罗纳尔多·蒙克共同主编,探讨了高等教育地方使命作为欧洲挑战的议题,通过八所欧洲大学与当地社区合作的实例进行阐释,并收录两篇分别从南非视角和全球视角出发的专题文章。
国际化是否正在加剧高等教育中的不平等?
“不平等”一词近期主导着公共话语,其核心指向经济层面的收入与财富差距,同时也涉及社会及教育领域的失衡。全球众多研究者与组织正致力于解决不平等问题,而缩小国家内部及国家间的不平等差距,正是联合国可持续发展目标(SDG 10)的核心议题之一。
可持续发展教育:全球视角与北极特色
《可持续发展高等教育:全球视角与北极特色》一文发表于《共享之声——北极大学联盟杂志》。该文由北极大学联盟秘书长希利杰·范特兰德与可持续发展高等教育项目官员斯特凡妮·马洛共同撰写。
高等教育为何要关注价值观?
在世界许多地区,关于支撑高等教育并对其至关重要的价值观的讨论正日益频繁。尽管针对这种价值观与原则兴趣复苏的原因,实证研究相对匮乏,但笔者认为,诸多社会挑战、技术能力引发的道德困境增多,以及有时出现的 质疑大学存在意义等因素,促使大学领导者、教师和学生(有时共同行动,有时各自为战)呼吁重新审视推动高等教育的核心价值,并要求将这些价值更深入地融入大学实践。
高等教育领导力培训:全球格局与发展差距
《高等教育领导力培训:全球图景与差距》发表于《国际高等教育》第2卷第93期。该文由欧洲国际教育协会(EAIE)知识发展与研究部主任劳拉·兰布利、国际大学协会(IAU)秘书长希利吉·范特兰德以及IAU执行助理兼项目官员朱丽叶·贝克尔共同撰写。
高等教育国际化的启示
《从国际大学协会国际化战略咨询服务中汲取的高等教育国际化经验》一文发表于《高等教育国际化——政策与实践》2018年第1期。该文由国际大学协会前秘书长伊娃·埃格伦-波拉克与国际大学协会国际化事务主管乔治·马里诺尼共同撰写。
促进高等教育国际化的对话
本文简要概述了全球多个国际高等教育协会及网络举办两场高等教育国际化特别活动的背景、动因与目标。文章总结了已举办的两场全球对话,阐明了主要参与方、各场活动的议题范围及具体成果。 尽管成功指出了国际化进程持续发展过程中各利益相关方需关注的核心议题,但这两场对话在实现"汇聚所有声音"这一根本目标时仍面临重大障碍。